然而,
大多数刑事辩护律师一生都在执业,没有成功的无罪辩护案件。据相关司法统计,近年来,我国无罪判决一直徘徊在万分之几。无罪辩护的成功可以说是刑事辩护律师的奢望。但作为刑事辩护律师,我仍然坚持无罪辩护应该是刑事辩护律师的目的。
是由刑事案件司法审判程序的自然逻辑决定的。对于任何犯罪嫌疑人的审判,先要确定他是否有罪,只有确定有罪,才会继续审理和探究量刑,即量刑前先定罪,所有案件无一例外。因此,律师辩护工作也是首先推断被告是否构成犯罪,然后是寻找,选择案件事实中可能影响量刑的情节,减轻、轻等量刑辩护。律师的辩护行为伴随着公诉机关的指控和人民法院的审判。量刑前定罪是司法审判程序的自然逻辑。律师辩护的过程也受到这种限制。
无罪辩护是律师辩护的目的,是由中国刑事诉讼对认定犯罪事实的严格证明规则决定的。必须确定被告构成犯罪的事实和证据“排除合理怀疑”,在案件的实际处理中,调查人员很难达到这个完美的标准。
分享无罪辩护之所以成为律师辩护的目的,也与公诉机关承担举证责任的法律法规密切相关。
社会上经常有人质疑律师的无罪辩护,个别法官和检察官对律师的无罪辩护也有很多微词。律师的无罪辩护不是给司法机关设置障碍和问题,也不是唱对台戏。选择无罪辩护是律师的责任,也是司法文明和进步的体现。
被告是否构成犯罪,是人民法院审判责任和最终判决的结论。律师是否选择无罪辩护,只遵循法律和证据证明的事实。选择无罪辩护是法律和事实指导的结果,是律师的最终认知和选择,也是法律赋予律师的独立辩护权。
作为司法机关不仅要选择无罪辩护的律师,还要感谢律师的选择,因为每一次无罪辩护都将是司法办案人员专业水平提高的机会,是对司法机关专业技能的考核。
每一次律师无罪辩护,都是为司法进步铺平台阶。
虽然无罪辩护的成功率很低。但任何负责任的律师,只要发现案件事实不能排除合理的怀疑,只要检察官的指控不能形成完整的证据链,就应坚持无罪辩护。只有这样,才能促进司法公平,促进司法文明的不断完善。 地址无罪辩护应该是辩护律师的目的。