给大家普及如何界定是否为正当防卫。一般来说，符合正当防卫条件的是正当防卫行为，不符合正当防卫条件的是非正当防卫行为。如何划分正当防卫与非正当防卫的界限，正确识别和处理非正当防卫行为，在实践中仍存在许多理解问题和实际问题，值得理论研究和探讨。非正当防卫行为主要包括防卫行为、假想防卫、事前防卫、防卫挑衅、防卫不当、防卫过度、反防卫、无限防卫等。以下是相关行为的阐述。

(1)假想防卫。这意味着一个人由于想象力和猜测，在理解上犯了错误，实际上不存在的侵权行为被误认为存在，从而错误地实施防御，对他人造成无辜的伤害。

(2)提前防卫。也就是说，我们应该首先防卫那些只是表达侵权意图或处于犯罪准备状态而没有构成直接威胁的行为。

(3)防御挑拨。正当防卫的本质在于防卫目的的正义。如果行为人为达到某种目的，故意通过挑衅、寻衅等手段激怒、诱使他人侵犯自己，然后以防卫为借口，造成他人伤亡的是防卫挑衅，而不是正当防卫。

(4)相互斗殴。只要形成斗殴，双方的行为都是违法的，任何一方都不是正当的辩护。任何一方对对方造成损害的，都应当承担法律责任。

《刑法》第二十条为了保护国家、公共利益、个人、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权，制止非法侵权，损害非法侵权人的，属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任 哪家好，但应当减轻或者免除处罚。对正在进行凶杀、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵害人员伤亡的，不属于过度防卫和刑事责任。

正当防卫伤人要赔钱吗？正当防卫给犯罪分子造成人身伤害的，正当防卫的一方不需要承担赔偿或者刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了保护国家、公共利益、个人、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权，制止非法侵权，对违法侵权人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对正在进行凶杀、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵害人员伤亡的，不属于过度防卫和刑事责任。

过度防卫的认定标准是什么。有下列情形之一的，应认定为防卫过度。具体来说：辩护人明知其辩护行为将明显超过正当辩护的必要限度，造成重大损害。为了达到正当辩护的目的，让这种重大损害发生的是间接和故意的辩护过度。辩护人知道，他们的辩护行为可能明显超过正当辩护的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生，这是过于自信和过度辩护。辩护人应当知道，他们的行为明显超过了正当辩护的必要限度，造成重大损害，因疏忽，甚至造成重大损害的，是忽视粗心的过错。

对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，由于性质严重、强度大、情况紧急，采取正当防卫行为造成非法侵权人伤亡的，不属于过度防卫，不承担刑事责任。所谓其他严重危及人身安全的暴力犯罪，是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪，如人群中的爆炸性犯罪。