近年来，看到由于正当防卫导致过度防卫而被判故意伤害的现象时有发生，引起了人们的热烈讨论。有些人认为这显然是伤者的错，伤者必须承担刑事责任；有些人认为，伤害你的防御可以通过法律手段解决，没有必要伤害伤害。那么，正当防御和故意伤害有什么区别呢？过度防御的表现是什么？正当防卫和故意伤害有什么区别？故意伤害罪是指希望他人的身体在故意主观心态下受到伤害的伤害行为。正当防卫是指为防止集体、国家、自身、他人的人身、财产安全受到正在进行的非法侵害而实施的制止非法侵害的行为。

但是正当防卫是有条件的:正在进行非法侵害；正当防卫人有防卫意识，是为了保护无辜人的人身和财产安全，而不是挑衅或挑衅对方；只能针对非法侵害本人。不超过必要的限度。如果非法侵权已经停止，你将继续实施你的抵抗，不再是正当的辩护，而是故意侵犯他人；如果你能以最小的伤害方式阻止非法侵权，你就不能以严重伤害甚至剥夺他人生命的方式进行辩护，否则就是过度辩护或故意伤害。如果你在防御过程中没有超过必要的限度，在对方停止或被制服后继续行动，那么合法的防御应该没有问题，当然，以前的条件也应该满足。

如果你符合这一要求，你就不需要承担刑事责任。谋杀、谋杀、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪，采取辩护行为，造成非法侵权人伤亡，不属于辩护过度，不承担刑事责任仅从犯罪分析，故意伤害的主观是侵犯对方的合法权益，正当辩护的主观是不伤害对方的合法权益。故意伤害的客观性必然会对对方的合法权益造成损害。正当辩护客观上可能会损害对方的合法权益。 哪家好此外，故意伤害没有时间条件的定义，只有主观和客观的要求。而正当辩护和辩护过度，存在非法侵权的时间条件，需要进行非法侵权。如果非法侵权已经过去，正当辩护已经结束，但仍然对另一方的合法权益造成损害，那么判断是客观原因还是主观原因，如果主观原因从正当辩护到故意伤害，如果是客观原因，则是正当辩护到过度辩护。此外，这里不讨论故意伤害未遂，因为故意伤害未遂一般属于调查，而不是直接指控。故意伤害未遂的主要条件是客观地因某些原因停止伤害。

防卫过当有哪些表现？必须明显超过必要的限度。这里提到的必要限度是指有效制止非法侵权所必需的防御强度；明显超过必要限度是指普通人能够认识到其防御强度已经超过了正当防卫所必需的强度，即防御行为能否制止正在进行的非法侵权。对非法侵权人造成重大损害。这里提到的重大损害是指非法侵权人因防卫人明显超过必要限度而造成人身伤亡的严重后果。简而言之，当面临非法侵权时，不要使用强烈的防御手段；当侵权行为被制止时，不要继续伤害侵权人。否则，它可能会超过正当的防御限度，成为过度的防御。