面对民事纠纷，很多人根本不考虑执行的问题，总想着案件是否能胜诉。很简单的，就是民间借贷，总是要有借条，有打款记录能不能打赢官司，但在这种情况下，一般负责任的律师都会问，对方是否有财产可供执行？在实践中，这样的事经常发生，每一次提出这样的问题，当事人都会一脸懵逼，甚至有的当事人会说，赢了法院不执行？有时候律师还会下意识的发怒，觉得当事人怎么想，对方没钱，是国家、法庭或律师垫付执行款？缺乏金钱是不可能实现的。

但是慢慢就会发现，很多当事人确实认为执行款赢了，因此他们在向律师咨询时，不提出对执行的顾虑，不提对方的经济状况，是否有可执行的财产，而有的律师客户不提，他们也不提，这个原因就比较复杂。有的是因为经验不够，没想太多，没有意识到可能无法实施。有的是怕通知执行风险客户可能不做，还有通知客户，但是客户有侥幸心理，无论如何都要判胜诉，将来对方有可执行财产，但只能用一种方式来维护自己的权益。

我相信，在任何情况下，对于案件本身败诉风险和执行风险都要充分告知当事人，虽然绝大多数案件不是风险代理人，客户是为了诉讼而支付律师费，是为律师的工作支付费用，而不只是结果本身。但是，实际上，很多案件当事人付钱，暗含着对结果的某种预期(或接受的底线)，超过这一期望，他可能一开始就不会提出诉讼。根据委托代理协议，虽然没有承诺结果，但是实际执行不到钱，客户可以就这篇文章的题目，到处询问，甚至律所，律师事务所、司法局也会投诉的，虽然他们投诉、提问都没有法律依据，但是大家可以试着在微博上看一下这个话题，假如评论家不再像新闻标题一样是律师之类的法律职业，那么再看，它的负面影响也不小。所以，即使他不问，也要告诉风险。

律师的代理范围。很多当事人对此也不太了解，以为委托律师会一直打到取款为止。但是，律师的代理阶段一定要在前协议中明确约定。实践中与风险代理无关的案件，很少有律师执行，因为审判和执行是不同的专业方向。除了风险代理案件外，律师按件收费、计时费等收费方式，一般均分阶段收费，即先、二审、执行、再审、检察监督程序各收取费用。其实在初审中也有反、变、求诉。)当然委托时也会有打包费，但委托两个阶段的费用肯定要高于委托一期。

有些当事人不理解，为什么要分阶段、不打到底？其实道理很简单，工作量不一样啊，并非所有的案件都有二审， 哪家好双方都无法上诉。如果包好，考虑二审，执行的工作量会更大一些，案件一审判决生效后双方都自己执行了，是退费吗？如果初审打管辖权要打一年，再加二审，审理一案五六年，会不会加分？律师代理的方式多种多样，委托人应明确其构成、代理范围。与此同时，也要和当事人进行详细的报价方案，将收费方式，服务的构成，代理范围做充分说明。如果说明清楚，我想一般的客户应该也不会委托初审，以后为什么没有上网的问题没有办理。

不同的代理方式收费不一样。再说一说，第二点我说律师代理的方式和范围非常多样，这也就决定了律师费的不同收费方式。请简单介绍一下。一般情况下打人到底还包执行风险代理，包括全风险代理和半风险代理。全风险代理是指起先不用付钱，按后期执行款的比例收取，根据案件的难度，案件的金额，风险代理的比例也不同，一般在百分之10-30之间。半风险代理是指部分基础费用预先支付，再加上部分风险部分，一般方法所占的风险比例要低于全风险代理。律师赢了官司，就会输了，而且输了官司也就没用了，律师也就没钱了，如果输了官司，律师也白干了，这是因为他确实花了很多时间和精力去争取一场官司。

委派方式，律师要评估案件的可执行性，如有无法执行的情形，要找一名完全风险代理律师根本不可能，律师也不用赔钱赚吆喝。按件费，按时计费，律师费一般会比完全风险代理(胜诉执行到位)少一些，但是律师费一般是分阶段收取的。说真的，律师赚钱很难，工作一小时可以赚一小时。但这一收费方式，一般律师需要与当事人充分沟通，在当事人接受了风险的情况下，仍要做，律师与当事人之间建立委托关系。

很多当事人不理解，为什么要不还钱还要付律师费，是因为一条道理搞不懂，案件本身就有风险，这个风险不是律师所致。但案件本身的客观事实和证据掌握情况，以及由对方是否拥有可执行财产决定的，如果觉得这一风险是不可接受的，完全可以不起诉。但是既然要进行诉讼，律师在其代理范围内以自己的专业为当事人很大限度地维护利益，结果风险引发时，承担风险的主体当然也不应该是律师。

付不起基本的代理费用，但想要律师承担风险代理人所面临的风险。但这里面也有一个信息不佳的问题，有些律师很容易赢，但有可能无法执行的案件，其他律师都不接，他就去接，委托代理协议要严谨些。