郑重提示大家别轻而易举地与银行打官司。在实践中，该律师曾接触或处理过许多涉及银行等金融机构的案件，包括作为原告的如银行等金融机构的原告或作为被告。经大量数据分析后发现，银行等金融机构在原告身上获胜的可能性相当大，银行等金融机构为被告输的可能性很小(相当于赢了)。所以，这位建议不要轻易与银行这样的金融机构打官司，具体原因如下：

作为对手方如银行等金融机构，证据多少有些漏洞。众所周知，一件案件或争议的产生，正是由于原被告双方无法达成一致，无法达成一致的原因有很多，不外乎简单，公说公有理，各人各有各的理由，这些理由有的已经成立了，有的已经成立了，有的已经成立了。那个时候需要公正无私的第三方，即法庭来居中裁判，然后决定谁说得更有道理。，即使对一个很小的案子，原被告两方都没有胜算，除非这种借债不还的情况很明显。但与银行等金融机构发生纠纷，如银行等金融机构为原告，一般都是贷款不还，显而易见，银行不会亏本；如果银行这样的金融机构为被告，如果原告是自然人，就是普通人，所以银行等金融机构有严格的风控体系，一般不会出问题。由于自然人和银行等金融机构的诉讼， 电话自然人本身肯定也存在一定的过错，或者自己的证据方面不全面，或取不到证据，加上银行等金融机构处于较强地位，因此，诉讼很难获胜。无论什么时候，只要证据有漏洞，都将是官司输的根源。

如果原告人是一家企业，或者是一家国有企业，那么在这种情况下，会和银行等金融机构并驾齐驱，即便这样，从大数据分析来看，银行等金融机构获胜的可能性还是比较大的。

国家金融安全保障。银行业和其他金融机构关系到国家的金融安全，从维护国家金融安全和稳定的角度来看，通过法庭和其他金融机构的诉讼，是不会输的。那也许是根源，也无可厚非。但在实务中，的确存在许多与银行等金融机构的纠纷，尤其是与各地商业银行的纠纷，也有与非银行金融机构，尤其是与第三方支付公司的纠纷。引发如此多的纠纷，其根本原因在于金融机构的风控不严，金融方面的法律法规不健全，或金融漏洞过多等。

所以一旦发生纠纷，是不是打不赢官司，就没有其它救济途径？答案肯定是否定的。作为监管机构，银监会、证监会等监管机构，对银行等金融机构负有监管责任，我们可以通过向监管机构投诉来解决这一问题，并要求监管部门打击银行等金融机构的不规范行为，从而保护自身的合法权益。当然，怎样投诉，在什么地方投诉，怎样投诉都需要一定的技巧，也需要专门人士的帮助。 哪家好假如申诉都无法解决，那诉讼途径就是没办法的选择。